案情简介

2011年1月，左某某（原告）借用**钢结构有限公司名义与**建设集团有限公司（被告）就“***汽车饰件有限公司厂房工程”签订钢结构工程施工承包合同，约定总施工面积11000㎡，总包干价470万元。不久，因为发包人不同意转包，被告于同年2月解除了该合同，而后与原告签订了内部施工承包合同。

合同签订后，原告组织人员和材料精心施工，并积极配合建设单位和监理公司完成设计变更工程。整个工程于同年9月通过了竣工验收，并正式移交给发包人。其间，被告共向原告支付工程款282万元。

同年10月，被告以与原告签订的合同包干价470万元及增补的工程款170万元向发包人递交了工程结算书及工程款支付申请。嗣后，被告与发包人达成协议，收取了全部工程款后，未向原告支付。

原告得知后，即向被告催要。被告以不欠款为由对余下工程款分文不付。经协商未果，不得已，原告决定向法院起诉。

 

办案实录

接受原告委托后，经过仔细研究案件证据材料，朱方明律师认为，案件确定为施工合同纠纷案由是勿容置疑的，但摆在面前的问题有两个：一、原告到底是什么身份？能否以实际施工人身份起诉？二、虽然工程通过了验收，但原告并未向被告报送工程结算报告，所以双方并未进行工程结算。如何结算，应是案件的重中之重。

在调取了建设主管部门备案的相关证据材料厂后，朱方明律师综合考虑现有证据，提出以施工合同加增补工程签证单作为主要证据，先行起诉。果然，在庭审中，被告代理人提出了包括原告身份、承包范围的工程漏项、由发包人提供的部分施工材料应予扣减、增补的工程重复计算等问题。另外，原告参加的由建设主管部门组织的发包人、被告认可的工程审计报告，对工程范围和计价进行了鉴定。

在对审计报告与施工合同项目、计价方式进行比对核实之后，最终，一审法院判决被告应支付的工程总价（95%）为427万元，被告下欠工程余款为108万元。另外，5%质保金到期后双方进行结算。

被告不服，已上诉。

 

律师心得

施工合同纠纷中，每一颗螺丝都是法律，需要办案律师更专业，更细腻。这起案件也是一样，案情比较复杂。由于原告并没有专业的人员进行工程预决算，因此很多文件，包括对方的意见，在接案之初是无法见到的。

而在证据不是非常充分的情况下，围绕诉讼请求，充分运用现在证据，选择以施工合同+增补工程签证作为突破口，无疑是最直接最简练的方法。