对司法鉴定的异议

　　原告钱卫东 诉 被告启东星河湾农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）苏0681民初4764号，原告申请对配电间等22项的签证工程进行造价鉴定，建银工程咨询有限责任公司2020年1月3日出具司法鉴定（征求意见稿），被告提出异议如下：

1、被告在同意建银工程咨询有限责任公司进行鉴定的时候，就声明了仅对门卫房（第13项）和保塌工程（第14项）进行鉴定，对其余20项不同意进行造价鉴定，因为双方无进行建造的合同或者合意、原告无证据证明是其建造、原告无证据证明被告同意其建造、原告无证据证明被告愿意支付价款的情况下同意原告进行建造。

2、原告向法院提供了3次签证单，每一项3次提供的签证单内容、时间等各不同，所有的签证单均是原告自行填写伪造的，所有的签证单均没有被告或者其他单位或个人的签证或证明。

3、建银工程咨询有限责任公司出具的造价鉴定报告（征求意见稿）大多是依据原告的单方面陈述作出的，不客观，不具备证明效力。例如签证1：配电间根据原告提供的“汇龙锦松机械厂配电间”图纸的轴尺寸11.4*3.9m计入，高度4m,与现场勘察情况基本吻合。签证4：厚度依据原告提供的40cm计。签证14：中心小岛无法进入，无法正确测量工程量，现根据原告提供的工程量685米计算。签证16：根据原告现场口述现场铺设10个Ø1000@1.2m长的砼涵管。等等。

4、建银工程咨询有限责任公司既然已经声明法庭提供的“案卷及补充材料无法满足鉴定要求”，就应当依据《司法鉴定程序通则》第27条终止本次鉴定程序。
　　鉴定的作用是定分止争，如果建银工程咨询有限责任公司依据原告单方的陈述作出鉴定，则鉴定没有任何意义，因此被告认为建银工程咨询有限责任公司应当终止本次鉴定程序，若建银工程咨询有限责任公司执意出具造价鉴定报告，被告将向司法行政部分反映相关情况，建议取消建银工程咨询有限责任公司的鉴定资质。　　                  

     此致 
                                        被告：启东星河湾农业科技有限公司                                                  

                                                          年 月 日